ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΑ ΝΕΑ
ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ
ΙΕΡΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ
ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΝΕΑ
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ Ν.Υ. ΙΕΡΑΣ ΣΥΝΟΔΟΥ
ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
ΑΡΧΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ
 
ή δοκιμάστε την προηγμένη αναζήτηση 

Αναλυτική Αναζήτηση
Χρησιμοποιήστε την αναλυτική αναζήτηση με φίλτρα για καλύτερα στοχευμένα αποτελέσματα
ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
ΣτΕ 508/1983
Αριθμός Απόφασης : 508
'Ετος : 1983
Δικαστήριο : Συμβούλιο της Επικρατείας


Αριθμός 508/1983
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Γ'


Συγκείμενον εκ των μελών αυτού, Η. Τσικλητήρα, Συμβούλου της Επικρατείας, Προεδρεύοντος κωλυομένου του Προέδρου του Τμήματος, Τ. Δημητρακάκη, Θ. Παπαδάκη, Σ. Ν., Α. Μ., Συμβούλων της Επικρατείας, Σ. Ρ. και Π. Πικραμμένου, Παρέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Συνεδριάσαν δημοσία εν τω ακροατηρίω του τη 13η Ιανουαρίου 1983, παρόντος και του Γραμματέως, Γ. Μ. - Μαρινάκη, ίνα δικάσει την κατωτέρω εκτιθεμένην υπόθεσιν, επί τη από 12ης Μαρτίου 1982 αιτήσει:

τ ο υ  Π. Μ., Μητροπολίτου Κεφαλληνίας, παραστάντος δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου, Β. Μ. (Α.Τ. 6000/82) δυνάμει πληρεξουσίου,


κ α τ ά  της Εκκλησίας της Ελλάδος, παραστάσης δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου, Γ. Λιλαίου (Α.Τ. 265/82) δυνάμει της υπ' αριθμ. 54/10.1.82 αποφάσεως της Ιεράς
Συνόδου και

τ ω ν  παρεμβαινόντων: 1) "Α. Κ. και Ι." ν.π.ι.δ., εδρευούσης εν Πειραιεί, παραστάσης δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου, Γ.Γ. (Α.Τ. 75/82), ον διώρισεν επ' ακροατηρίω ο Πρόεδρος της Αδελφότητος Ν. Σ., δυνάμει του υπ' αριθμ. 6 Πρακτικού της Αδελφότητος και του Καταστατικού. 2) Δ. Π. του Γ., κατοίκου Αργοστολίου, μέλους της φιλοθρήσκου ενορίας και επιτρόπου του
μητροπολιτικού ναού Παναγίας της Ευαγγελιστρίας, λειτουργούντος εις Αργοστόλιον, παραστάντος δια του αυτού ως άνω πληρεξουσίου Γ. Γ. (Α.Τ. 75/82), δυνάμει πληρεξουσίου, 3) "Κεφαλληνιακή Επιτροπή Ερεύνης" εδρευούσης εν Αργοστολίω Κεφαλληνίας, παραστάσης δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου, Α. Μ. (Α.Τ. 4294/82) ον διώρισεν επ' ακροατηρίω ο εκπρόσωπος αυτής Δ. Κ., 4) Α. Κ., κατοίκου Αργοστολίου Κεφαλληνίας και Δημάρχου αυτού και 5) Γ.Θ., κατοίκου Λ. Κ. και Δημάρχου αυτού, παραστάντων δια του πληρεξουσίου των δικηγόρου Α. Μ. (Α.Τ. 4294/82), δυνάμει πληρεξουσίων,

περί ακυρώσεως: 1) της από 9-2-1982 αποφάσεως της Δ.Ι.Σ. της Εκκλησίας της Ελλάδος καταστρωθείσης εις το υπ' αριθμ. πρωτ. 658/301/22-2-1982 έγγραφον δι' ης τίθεται ο Μητροπολίτης Κεφαλληνίας εις την διάθεσιν της Εκκλησίας της Ελλάδος και κηρύσσεται ο θρόνος της Ι. Μητροπόλεως Κεφαλληνίας εν χηρεία. 2) Του διορισμού υπό της Δ.Ι.Σ. της Εκκλησίας της Ελλάδος ως τοποτηρητού της Ι.Μ. Κεφαλληνίας του σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Κερκύρας Π., ως και πάσης άλλης συναφούς πράξεως ή παραλείψεως της Εκκλησίας και της Διοικήσεως.

Ακούσαν του Εισηγητού, Συμβούλου της Επικρατείας, Α. Μ., αναγνόντος και αναπτύξαντος την έκθεσιν αυτού, καθ' ην το ιστορικόν της προκειμένης υποθέσεως έχει ως έπεται:


Δια της υπό κρίσιν αιτήσεως ζητείται η ακύρωσις της από 19 Φεβρουαρίου 1982 αποφάσεως της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος δια της οποίας ο αιτών Μητροπολίτης Κεφαλληνίας ετέθη εις την διάθεσιν της Εκκλησίας ο δε θρόνος
αυτού εκηρύχθη εν χηρεία. Εις την δίκην παρεμβαίνουν δύο σωματεία και τρεις ιδιώται. Τα προκύπτοντα ζητήματα ανάγονται εις το τύποις παραδεκτόν της τε αιτήσεως και των παρεμβάσεων και εις την βασιμότητα των προβαλλομένων λόγων ακυρώσεως.
Εφ' ων ο Εισηγητής ανέπτυξε την γνώμην αυτού.


Ακούσαν του πληρεξουσίου του αιτούντος, αναπτύξαντος και προφορικώς τους λόγους της υπό κρίσιν αιτήσεως και αιτησαμένου την παραδοχήν αυτής, (δηλώσαντος δε ότι παραιτείται του δεύτερου σκέλους της αιτήσεως, δηλ. ότι ο διορισμός τοποτηρητού τυγχάνει αντικανονικός και παράνομος και θα συμπαρασυρθεί υπό του, μετά πλήρους βεβαιότητος, γενησομένου δεκτού πρώτου αιτήματος της αιτήσεως), των
πληρεξουσίων των παρεμβαινόντων και του πληρεξουσίου της Εκκλησίας της Ελλάδος, αιτησαμένων την απόρριψιν ταύτης.

Ι δ ό ν  τ α  σ χ ε τ ι κ ά  έ γ γ ρ α φ α
Σ κ ε φ θ έ ν  κ α τ ά  τ ο ν  Ν ό μ ο ν


Επειδή δια την άσκησιν της υπό κρίσιν αιτήσεως κατεβλήθησαν τα νόμιμα τέλη και το παράβολον εκδοθέντων των υπ' αριθμ. 21437 και 21438 του έτους 1982 τριπλοτύπων γραμματίων του Ταμείου Δικαστικών Εισπράξεων Αθηνών προσκομισθέντων άμα των υπ' αριθμ. 245122 και 343177 του έτους 1982 ειδικών εντύπων παραβόλου του Δημοσίου.

Επειδή δια της αιτήσεως ταύτης ως αύτη περιωρίσθη δι' επ' ακροατηρίου δηλώσεως του πληρεξουσίου δικηγόρου του αιτούντος, εμπροθέσμως δε ασκηθείσης, ζητείται η ακύρωσις της από 19 Φεβρουαρίου 1982 αποφάσεως της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος (Περίοδος 125η Συνεδρία 10) δια της οποίας ο αιτών Μητροπολίτης Κεφαλληνίας ετέθη εις την διάθεσιν της Εκκλησίας της Ελλάδος, ο δε θρόνος αυτού εκηρύχθη εν χηρεία (βλ. ΦΕΚ 57/3.3.82 τ. ΝΠΔΔΔ), επί τω λόγω ότι, από τριετίας και πλέον είχε δημιουργηθεί εις την Εκκλησίαν της Κεφαλληνίας τοιαύτη εχθρική διάθεσις του θρησκευομένου αού εις βάρος του ρηθέντος Μητροπολίτου ώστε η παραμονή αυτού εις τον θρόνον του και η άσκησις των καθηκόντων του να καθίστανται εκ των πραγμάτων αδύνατος και να απειλείται διασάλευσις της δημοσίας τάξεως.

Επειδή ο αιτών εζήτει δια της υπό κρίσιν αιτήσεως την ακύρωσιν και της υπ' αριθμ. 659/302/22.2.82 πράξεως του Α. Αθηνών δια της οποίας εκδοθείσης κατ' εφαρμογήν του άρθρου 23 του Ν. 590/1977 διωρίσθη τοποτηρητής της κατά τα άνω εν χηρεία κηρυχθείσης Μητροπόλεως ο Μητροπολίτης Κερκύρας και Παξών Π.. Της προσβολής όμως της πράξεως ταύτης παρητήθη ο αιτών δια της εν τη προηγουμένη σκέψει μνημονευομένης επ' ακροατηρίω δηλώσεως του πληρεξουσίου αυτού δικηγόρου
η οποία όμως εν ουδεμιά περιπτώσει δύναται να ερμηνευθεί, ως αβασίμως ισχυρίζεται η καθ' ου η αίτησις Εκκλησία της Ελλάδος και ως σιωπηρά εκ μέρους του αναγνώρισις άλλως αποδοχή της κατά τα άνω προσβαλλομένης αποφάσεως της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος δημιουργούσα απαράδεκτον της υπό κρίσιν αιτήσεως.

Επειδή εις την δίκην παρεμβαίνουν δια του αυτού δικογράφου εμπροθέσμως και προς υποστήριξιν του κύρους της προσβαλλομένης πράξεως: α) Η εν Αργοστολίω εδρεύουσα
Κεφαλληνιακή Επιτροπή Ερεύνης β) Ο Α. Κ. κάτοικος και Δήμαρχος Αργοστολίου και γ) Γ. Θ. Δήμαρχος και κάτοικος Λ. Η πρώτη των παρεμβαινόντων είναι νομικόν πρόσωπον ιδιωτικού δικαίου έχει έννομον συμφέρον και συνεπώς νομιμοποιείται εις
την άσκησιν της υπό κρίσιν αιτήσεως ως εκ του επιδιωκομένου υπ' αυτής σκοπού συνισταμένου κατ' άρθρον 1 του καταστατικού της, εγκριθέντος δια της υπ' αριθμ. 33/6.4.1979 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας. Εξ ετέρου οι εκ
των παρεμβαινόντων Α. Κ. και Γ. Θ. νομιμοποιούνται ωσαύτως εις άσκησιν της υπό κρίσιν παρεμβάσεως ως έχοντες ωσαύτως έννομον συμφέρον λόγω της υφ' ην φέρονται ιδιότητα των ενοριτών ιερών ναών ανηκόντων εις την Ιεράν Μητρόπολιν
Κεφαλληνίας. Συνεπώς η υπό κρίσιν παρέμβασις πρέπει να γίνει τύποις δεκτή και να εξετασθεί κατ' ουσίαν. Αν και κατά την γνώμην ενός εκ των εχόντων αποφασιστικήν ψήφον μελών του Δικαστηρίου η υπό κρίσιν παρέμβασις πρέπει να απορριφθεί εξ ολοκλήρου ως απαράδεκτος δοθέντος ότι το παρεμβαίνον σωματείον, επιδιώκον πολιτιστικούς σκοπούς, δεν έχει έννομον συμφέρον να παρέμβει προς υποστήριξιν της προσβαλλομένης πράξεως μη αφορώσης εις πολιτιστικούς σκοπούς και, ως εκ τούτου, δεν ομοδικεί μετά των άλλων δύο. Μη υπαρχούσης όμως
ομοδικίας η υπό κρίσιν παρέμβασις καθ' ο μεν μέρος ασκείται υπό του Α. Κ. και του Γ.Θ. αναγραφομένην εν τω δικογράφω υπ' αύξ. αριθμόν 2 και 3 πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος ελλείψει ομοδικίας, καθ' ο δε μέρος ασκείται υπό του πρώτου εν τω δικογράφω αναγεγραμμένου να απορριφθεί ως απαράδεκτος ελλείψει νομιμοποιήσεως (ΣτΕ 3008/1978).

Επειδή εις την δίκην παρεμβαίνουν δι' ετέρου δικογράφου α) το εν Πειραιεί εδρεύον Σωματείον "Α. Κ. και Ι. Π. και β) Ο Δ.Π., φερόμενος ως ενορίτης του εις την Ιεράν Μητρόπολιν Κεφαλληνίας υπαγομένου Ιερού Ναού Ευαγγελιστρίας - Α.
Αργοστολίου και μέλος του αντιστοίχου Εκκλησιαστικού Συμβουλίου. Η παρέμβασις όμως αυτή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος διότι το μεν σωματείον, πρώτον κατά σειράν αναγεγραμμένον εις το δικόγραφον, δεν νομιμοποιείται διότι μεταξύ των μελών του περιλαμβάνονται, κατά το Καταστατικόν αυτού, και Ιθακήσιοι οι οποίοι όμως ουδένα εκκλησιαστικόν δεσμόν έχον μετά της Ιεράς Μητροπόλεως Κεφαλληνίας εφ' όσον εκκλησιαστικώς υπάγονται εις την Ιεράν Μητρόπολιν Λευκάδος
και Ιθάκης. Τούτου δοθέντος δεν υπάρχει ομοδικία μετά του Δ. Π. και, ως εκ τούτου, η υπό κρίσιν παρέμβασις καθ' ο μέρος μεν ασκείται υπό του ρηθέντος Δ. Π., δευτέρου κατά σειράν αναγεγραμμένου εν τω δικογράφω, πρέπει να απορριφθεί
ως απαράδεκτος ελλείψει ομοδικίας, καθ' ο δε μέρος ασκείται υπό της ρηθείσης Αδελφότητος πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος ελλείψει νομιμοποιήσεως (ΣτΕ 3008/1978). Αν και κατά την γνώμην δύο εκ των εχόντων αποφασιστικήν ψήφον μελών
του Δικαστηρίου, εφ' όσον η Α. έχει ως σκοπόν εκ του Καταστατικού της την εξυπηρέτησιν των συμφερόντων των μελών της και πάντων των Κ. νομιμοποιείται λόγω των ως άνω ιδιοτήτων του και ο Δ.Π. υπάρχει ομοδικία και παραδεκτώς
ασκείται η υπό κρίσιν παρέμβασις.


Επειδή το άρθρον 34 του Ν. 590/1977 "περί του Καταστατικού Χάρτου της Εκκλησίας της Ελλάδος" (ΦΕΚ 146) προβλέπει περιοριστικώς και εν αρμονία προς το Σύνταγμα, τας περιπτώσεις κατά τας οποίας επιτρέπεται η απομάκρυνσις του Μητροπολίτου εκ
του θρόνου του, είναι δε αι περιπτώσεις αύται η δι' αποφάσεως του οικείου εκκλησιαστικού δικαστηρίου κήρυξις του Μητροπολίτου ως εκπτώτου ή η θέσις αυτού εις ισόβιον αργίαν, η παραίτησις του ένεκεν γήρατος, νόσου ή άλλου σπουδαίου λόγου ως και η αναγκαστική απομάκρυνσίς του ένεκεν ανικανότητος προς άσκησιν των καθηκόντων του συνεπεία νόσου δι' αποφάσεως της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου και μετ' απόφασιν Επιτροπής εξ ιατρών υπό την προεδριαν του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εξ ετέρου ο Ν. 5383/1932 "Περί των εκκλησιαστικών δικαστηρίων και της ενώπιον αυτών διαδικασίας" (ΦΕΚ 110) προβλέπει μεταξύ των εκκλησιαστικών ποινών αι οποίαι επιβάλλονται εις κληρικούς δια παράβασιν των
χρεών και των καθηκόντων της επαγγελίας αυτών και την ποινήν της καθαιρέσεως (άρθρον 17 ως ετροποποιήθη δια του άρθρου 4 Ν. Δ/τος 1714/42 και άρθρον 7 Ν. 898/43) η οποία συνεπάγεται μετάστασιν του Μητροπολίτου εις την τάξιν εξ ης
ούτος προέρχεται (λαϊκών ή μοναχών). Πέραν των ως άνω περιπτώσεων ούτε οι Ιεροί Κανόνες ούτε διάταξις τις νόμου, εν αρμονία τελούσα προς το Σύνταγμα, προβλέπει έτερον τρόπον απομακρύνσεως του Μητροπολίτου εκ του θρόνου του. Συνεπώς, η προσβαλλομένη απόφασις της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος δια της οποίας ο αιτών, Μητροπολίτης Κεφαλληνίας, ετέθη εις την διάθεσιν της Εκκλησίας, ο δε θρόνος αυτού εκηρύχθη εν χηρεία, ουδέν ευρίσκουσα έρεισμα εις
τον νόμον ή τους Ιερούς Κανόνας ελέγχεται μη νόμιμος. Δεν δύναται δε να εύρει έρεισμα ούτε εις τας παραγράφους 3-4 του προμνησθέντος άρθρου 34 του Ν. 590/1977, ως αβασίμως ισχυρίζεται η καθ' ου αίτησις Εκκλησία και οι κατά τα άνω
παραδεκτώς παρεμβαίνοντες, δοθέντος ότι αι παράγραφοι αύται αναφέρονται εις απομάκρυνσιν του Ιεράρχου εκ του θρόνου του δια λόγους υγείας, ήτοι δια περίπτωσιν περί ης δεν πρόκειται. Εξ ετέρου ούτε κατά τας αρχάς της εκκλησιαστικής οικονομίας δύναται να δικαιολογηθεί η έκδοσις της προσβαλλομένης πράξεως, δοθέντος ότι, ανεξαρτήτως της εν προκειμένω συνδρομής ή μη των τυπικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων υπό τας οποίας επιτρέπεται, κατά την εκκλησιαστικήν πρακτικήν και τον Καταστατικόν Χάρτην της Εκκλησίας, η άσκησις οικονομίας και ανεξαρτήτως της υπάρξεως ή μη αρμοδιότητος του Δικαστηρίου να κρίνει περί της συνδρομής ή μη των προϋποθέσεων τούτων, εν πάση περιπτώσει δεν προκύπτει εν προκειμένω εκ της προσβαλλομένης πράξεως ή άλλου στοιχείου του φακέλου ότι εγένετο προσφυγή εις αυτήν, αντιθέτως δε η καθ' ης αίτησις Εκκλησία ρητώς αρνείται ότι εξέδωκε την προσβαλλομένην πράξιν κατ' επίκλησιν των αρχών της εκκλησιαστικής οικονομίας (βλ. σελ. 5 του από 19.1.1983 υπομνήματος της καθ' ης η αίτησις Εκκλησίας).

Επειδή υπό τα ως άνω δεδομένα η προσβαλλομένη πράξις πρέπει να ακυρωθεί κατά τα βασίμως προβαλλόμενα, λαμβανομένης όμως υπ' όψιν της σπουδαιότητος της υποθέσεως και του ενδεχομένου να τεθεί εν προκειμένω ζήτημα εφαρμογής των αρχών της θεμιτής παρανομίας εν όψει των λόγων ένεκα των οποίων εκρίθη σκόπιμος η έκδοσις της προσβαλλομένης πράξεως, το Τμήμα κρίνει ότι η υπόθεσις πρέπει να παραπεμφθεί εν τω συνόλω της εις την Ολομέλειαν του Δικαστηρίου, ορισθεί δε
Εισηγητής δια την ενώπιον αυτής ανάπτυξιν της γνώμης του Τμήματος ο Σύμβουλος Α. Ν. Μαρίνος.


Δ ι α  τ α ύ τ α

Παραπέμπει την υπόθεσιν εν τω συνόλω αυτής εις την Ολομέλειαν και
Ορίζει εισηγητήν δια την ενώπιον αυτής ανάπτυξιν της γνώμης του Τμήματος, τον Σύμβουλον Αναστάσιον Ν. Μαρίνον.
Εκρίθη και απεφασίσθη εν Αθήναις τη 25η Ιανουαρίου 1983.
Ο Προεδρεύων Σύμβουλος

Ο Γραμματεύς
Εδημοσιεύθη δ' αυτόθι τη 17η Φεβρουαρίου 1983.
Ο Πρόεδρος του Γ' Τμήματος

Η Γραμματεύς του Γ' Τμήματος

για τον "ΒΑΛΣΑΜΩΝ" συνδέσεις επικοινωνία συχνές ερωτήσεις όροι χρήσης Copyright © - Web Site by WeC.O.M.